昨日晚上8时，记者联系上事件主角范美忠和光亚学校卿校长，获悉学校已接到都江堰教育局转达的国家教育部通知，吊销范美忠教师资格证，解除继续聘用，但原因不详。范美忠表示会捍卫自己的权利和尊严，对发文单位予以起诉。

    范称教育部通知校长取消其教师资格，但至截稿时并未见正式发文。

    网传范美忠被解聘

    昨日下午2时，网友“江湖兽医1”在凯迪社区发出最新消息：教育部在“范跑跑”所在学校学生家长的强烈要求下，取消了“范跑跑”的教师资格！帖子内容显示，信息来源于中央民族大学教授张宏良的博客文章和凤凰网博友朱光兵对光亚学校的电话采访记录。

    在朱光兵的电话采访中记录，范美忠在5月12日当天晚上8时多就离开了学校，至今仍未返回。教育部门已经正式通知学校，将范美忠的教师资格取消，范美忠已不再属于光亚学校的老师，目前去向不明。朱光兵的电话采访记录中谈到大部分老师认为范美忠言论不当，学生评判有好有坏，而学生家长反对强烈，但文中并没有说明教育部取消范美忠教师资格的原因。而张宏良的博客里明确写道，教育部是在光亚学校学生家长的强烈要求下，顶着广大网民的压力，取消范美忠的教师资格的。

    消息是否属实？范美忠何时收到的解聘通知？为什么教育部突然取消范美忠的教师资格？范美忠将作何反应？昨日晚上8时，记者联系到范美忠及光亚学校的卿校长，了解到其中的原委。

以下是我和ccqly888的对话

丑菊儿的博客:

我也在网上看到了，不知你对此事有何看法？

以下是引用 丑菊儿的博客 于 2008-6-17 21:27:01 的发言：

我也在网上看到了，不知你对此事有何看法？

菊：你好！
范老师的言论在当时当地发表是欠妥的。教师看护学生是责任，是义务。当时的情况即使不是教师，是一般的大人与小孩的关系，也要千方百计援救的。人的社会性（即人性）不允许正常人对学生的险情视而不见。
至于学校对范老师的处分，应视范的一贯表现来论。如果范是个好教师（业务能力强，工作负责），还是可以继续担任任课老师的。可以免了他的班主任，再给予一定的行政“记过”，给其留条路。毕竟范只是发表了言论，有违教师道德。在法律上并未构成“违法”，也没有什么煽动破坏言论。
范所在的学校是民办学校，教育部官员答复按《民办教育促进法》处理是对的。谁投资谁管理是一个管理原则，教育部不好对民办学校轻易下什么指令。倒是范老师可以向地方教育行政部门申请行政复议和听证。
不管范老师以后获得什么处分，作为教师，责任是第一位的。一孔之见。请指正。
曹老师

 

丑菊儿的博客:

曹老师：你好！
我不想称呼范为老师，也不想叫他的外号，就在前几天，我还想在博客上评论他的所作所为。但转念一想没必要，他如今已被大家的唾沫淹得抬不起头了，舆论已给他和他的家人造成了巨大的压力。他在地震时弃学生于不顾，抢先而逃,也许是求生的本能反应。但也可由此看出他的自私和怯弱。难道那些地震中的英雄就没有求生的本能？反应就不快么？他在博客上标榜自己特立独行的思想则是可耻的，他是在为自己的自私和怯弱寻找一块遮羞布。如您所说：他的这些言论有违教师师德。我觉得一个好老师不能单凭业务能力强来断定。工作负责的第一点应该是对学生负责。当然他的言论确实没有构成违法。但他已犯众怒。他应该受到所在学校给予的适度的处分。我觉得他今后即使做一名教师，也只能做到教书而不是育人。